原问题：万万富翁与儿子辩说后被送肉体医院，富翁有无病谁说了算

文|柳宇霆

又是儿辩一起因“肉体病人入院”激发的风波。

风暴漩涡中的说后算罗文忠，62岁 ，被送病说曾经是肉体家中的“头脸”人物，经由取患上征地拆迁抵偿 、医院有无停办企业等
，富翁逐渐积攒了数万万资产 。儿辩由于屋子产权等下场 ，说后算罗文忠与在人社局使命的被送病说儿子罗某爆发强烈辩说，罗文忠对于儿子家妨碍打砸，肉体儿子则把他送到肉体病医院 。医院有无

罗文忠坚称自己不肉体病。富翁为“营救”他 ，儿辩在以前两个月里
，说后算罗文忠的妹妹罗文任等远支属，向湖南多地警方
、卫健部份歌咏，以为儿子罗某运用明日系支属的身份，钻了医疗零星对于肉体病人的收治倾向 ，使患上罗文忠“被肉体病”
。而罗某以为，其父亲“尽管是有肉体疾病的，否则医院不可能治” 。

罗文忠事实有无肉体病
？

质料图

凭证报道 ，去年10月，罗文忠查出“脑胶质瘤”，随后做了切除了手术。从医学上讲 ，手术后可能会激发器质性肉体疾病 ，这成为了他被肉体医院诊断为“脑器质性肉体拦阻”的凭证之一。

可是，据他身旁亲友好友讲 ，脑部的手术 ，并无给罗文忠带来“后遗症”，他仍是“正艰深人一个”。其户籍地址地的社区布告也展现，罗文忠手术后并无变患上脾性急躁，“与此前没甚么两样，也不给社会组成危害。”

罗文忠自己的展现，彷佛也与肉体病人相去甚远。好比 ，往年7月，罗文忠用歪歪扭扭的字迹 ，向外界手写了一纸“申诉书”，以为收治他的湖南省第二国夷易近医院，“偏听偏信
，残缺掉臂其肉体形态个别的事实 ，操作其逍遥，强行动其用药
，致其身心大受伤害”。如斯行文表白能耐
，并不比是神色急躁 、难以自控的肉体病人。

据报道，罗文忠被肉体医院收治的关键证据，除了手术因素外，尚有他砸儿子家的视频。视频展现，“罗文忠持金属长棍 ，打砸室内的电脑
、电视、橱窗玻璃等物。砸完后 ，其坐在椅子上，对于手上的血迹妨碍擦拭”。

关乎患者“自动送医”
，《肉体卫生法》是这样纪律的：

诊断论断
、病情评估表明
，就医者为严正肉体拦阻患者 ，并有“已经爆发伤害自己的行动
，概况有伤害自己的危害” ，“已经爆发危害他人清静的行动，概况有危害他人清静的危害”天气之一的，理当对于着实施住院治疗
。

假如不看下场服从
，罗文忠“家中打砸”的视频，简直会让人怀疑他有暴力倾向，或者肉体出了下场。

但一个不可漠视的事实是 ，罗文忠是在跟儿子强烈辩说、被赶还俗门后，做出这一行动
。

据报道，罗文忠以及后世之间的“矛盾” ，并非甚么怪异 。罗文忠此前一再向同伙报怨 “后世不孝”，“把资产给了后世，但如今后世不论他”
。社区布告曾经展现，数次救命过父子俩的矛盾
，但两人都比力顽强。

在有家庭矛盾的布景下
，纵然“家中打砸” ，也不怪异 。假如医院仅仅以同样艰深支属的证实，以及一段“暴力性”视频
，就觉适量事人存有肉体疾患，理由显明不够“短缺”。

不是送进肉体病医院的，都是肉体病人。《肉体卫生法》纪律：

患者概况其监护人对于需要住院治疗的诊断论断有异议，不拥护对于患者实施住院治疗的 ，可能要求再次诊断以及判断；

对于再次诊断论断有异议的，可能自主拜托依法取患上执业先天的判断机构 ，妨碍肉体拦阻医学判断，医疗机构理当公示经通告的判断机构名单以及分割方式。

在罗文忠自己再三展现自己不是肉体病时，医院有无帮他分割其余判断机构
？

退一步讲，就算罗文忠刚入院时肉体不个别
，到了需要住院治疗的水平 ，前面他是否确定要住70天之久？

罗文忠的妹妹说 
，医院纪律 ，明日系支属送进来的 ，只能明日系支属接走
。而湖南省第二国夷易近医院相关科室负责人对于媒体称，此前该院与罗文忠的儿子罗某分割，称罗文忠已经抵达入院的条件，但罗某并无出面签字。

医疗机构若坚持“只对于送他进来的人负责”，也能清晰。否则患者日后出了甚么事 ，院方欠好交差 。但若儿子分心不想让父亲入院，医院岂不是做了“爪牙” ？这以及正当拘禁有何差距？

事关一总体的人身逍遥，肉体疾病的判断 ，必需慎之又慎。由于家庭矛盾 、经济瓜葛等，将并无大碍的家庭成员送院的情景，此前并良多见，这不光伤害了当事人的正当权柄，也伤害了肉体病判断的威信性 。

罗文忠远支属说，他当初“上涨不明”。对于这起疑点颇多的使命，无关部份有需要退出，判断医院的收治挨次是否公平 ，罗文忠是否组成肉体疾病，是否存在违法天气，给当事人以及公共一个说法。返回搜狐，魔难更多

责任编纂：